前半戦終了時と同じ観点で、各チームの成績をまとめてみた。打撃成績は１００打席以上の選手の集計なので、チーム全体の集計とは若干異なる。

一見して分かるのが、得点力の重要性である。守りのチームの印象が強いドラゴンズは、実際には長打率・出塁率ともにトップで、もちろん得点もスワローズと並んで一位。かつＤＩＰＳはタイガースに次いで低く、失点は最も少ない。優勝も当然である。ついでに得失点差を調べてみると下のようになって、下位２チームを除いて見事に順位と相関する。

面白いのが、犠打と併殺打が全く相関していないこと。犠打が多いほど併殺が少ないように思えるが、犠打の多いドラゴンズと少ないスワローズは、併殺打数はあまり変わらないし、得点は全く同じである。また、犠打の少ないジャイアンツは併殺打も少ない。この結果は、「ゲッツーを防ぐための犠打」という戦法にあまり意味がないことを裏付けている、と言えそうだ。
一方ＤＩＰＳの方を見てみると、上位２チームが優秀なのは当然として、スワローズとジャイアンツがＤＩＰＳは同じながら、スワローズが５０点も失点が多い。つまり投手の責任でない失点が多いわけで、ここで気になるのが失策である。失策数は守備力とあまり関係がないことを承知で言うのだが、スワローズとジャイアンツの失策数の差２８は、やはり有意なものと考えるべきであろう。ここで前半戦終了時（８０〜８５試合を消化）と比べてみると、上位２チームの失策数の増加がわずかであることが分かる。つまり大事な夏場にそれだけミスが少ないわけで、上位進出のポイントはこの辺にもありそうだ。

前半戦終了を機に、セ・リーグ各チームの成績をまとめてみた。打撃成績は、１００打席以上の選手のものを集計した。

昨年、チーム打率はリーグトップでありながら得点はリーグ最少と得点力不足に泣いたヤクルトが、大幅な得点力アップを果たしている。その原動力は、長打率（０．４０２→０．４３１）、出塁率（０．３２３→０．３３８）の２つともに向上したことだ。これらはいずれもリーグトップである。ホームランに頼った大味な野球という批判も多いが、出塁率が高いのはアウトになりにくいということであり、すなわち打線のつながりがいいということに他ならない。四球数はリーグ３位であり、にもかかわらず出塁率がトップなのは、それだけヒットで出塁しているということになり、さらに価値が高い。
三振、併殺打ともに目立って多いということはなく、「チャンスで三振かゲッツーばかり」という批判は当たっていない。
また、盗塁も他チームに比べて明らかに多い。しかも上の表には、代走専門の三木の７盗塁は含まれていない。阪神の２８盗塁のうち２０個は赤星による。チームとして盗塁を重視しているとは、決して言えない。
横浜、中日を見ればわかるように、犠打の数が多いほど得点が少ない。この傾向は昨年から変わらない（０５年の阪神７３１得点・８５犠打、横浜６２１得点、１１９犠打）。犠打でアウトを増やすことで、得点機会を減らしているのである。これにいち早く気づいたヤクルトが、チームの改革に成功した。

得点が増加したにもかかわらず、ヤクルトが上位に進出できないのは、得点以上に失点が多いからである。その原因のひとつが失策と思われる。５４失策は、既に昨年の５１失策を超えている。特に、他チームに比べて外野の失策が多いのが気になる。内野に比べ、外野の失策は失点につながりやすいのは容易に想像がつく。

一方で、失策は必ずしも守備能力の優劣を意味しない。失策したのは、正しい守備位置にいて守備機会を得たからである。本当に下手なら、そもそも守備機会を得られない。昨年の成績を見ても、１１４失策で７７９失点の広島はダントツだが、他の５チームはいずれも６０失策前後でありながら、失点は５３３〜７３７までと大きな差がある。

そこで問題は、投手力である。五十嵐の不調、石井弘の故障でリリーフ陣が手薄なヤクルトだが、被本塁打が上位２チームに比べて多い。ただ、これは球場の狭さも影響しているはずで、むしろ健闘していると言えるかもしれない。奪三振は中日より上、与四球は阪神より優秀である。中日で奪三振が多いのは川上だけらしい。一方阪神は、与四球は多いものの、三振を奪ってピンチを脱している、という傾向がうかがえる。ＤＩＰＳを計算してみると、中日、阪神がやはり図抜けていて、上位と下位に明確な差が出た。

ヤクルトが上位を狙うには、投手陣のテコ入れと外野のエラーの減少が重要になりそうだ。