（暫定公開中）

守備力を定量的に評価するのは、実は非常に難しい。従来は、エラーと守備率が守備の評価とされていたのだが、これはおかしい。「マネー・ボール」からそのまま引用する。

『「エラーとは何か？第三者の目から見て、今のはもっとまともにプレーできたはずだということを表す、スポーツの世界において唯一主観的なデータにほかならない。（中略）ところが野球のエラーは、実際には行われなかったプレーをスコアラーが思い浮かべて比較し、判断を下す。まったく異例な’参考意見の記録’なのである。」（中略）「エラーをするのは、何か的確なことをした場合にかぎられる。正面に来たボールを落としたとしても、それは、的確な位置に守っていたから正面に来たのである。」』（「」内は、ビル・ジェイムズ「野球抄」からの孫引き）

そんなわけで、近年アウト寄与率という数字が用いられ始めた。簡単に言うと、選手が１試合当たりいくつのアウトを取っているか、という数字であり、多いほど優秀ということになる。試しに、２００５年のセ・リーグ各チームの遊撃手のアウト寄与率を計算してみたのが下表である（データはいずれも、ベースボールレコードブックより）。獲得アウト数は刺殺数と補殺数の合計で、それを試合数で割ったのがアウト寄与率である。獲得アウト数は、この年ゴールデングラブ賞受賞の中日・井端が最多であるが、アウト寄与率では、名手として名高いヤクルト・宮本がトップとなった。年齢を考えると（宮本３６歳、井端３１歳）、宮本がいかに的確なポジショニングをしているかがよくわかるだろう。一方巨人・二岡はもう少しがんばるべきではないだろうか。

なんだか常識的な結論になってしまってつまらないので、２００１年についても調べてみた。

こちらも、宮本のアウト寄与率はずば抜けている。さすがだな・・・というところで、面白い発見があった。宮本と横浜・石井がおそらくは年齢の関係で２００５年は数字が低下しているのに対し、井端は大きく向上している。順調にキャリアを重ねている、ということだろう。もうひとつ、私は大発見だと思うのが、広島・東出である。失策２７は多すぎるということで、ショートからコンバートされてしまったのだが、アウト寄与率４．７５は名手・石井の４．７８と大して変わらず、この当時の井端より上なのだ！確かに２７人の打者をアウトにし損ねたかもしれないが、６６０もアウトを稼いだのである。イレギュラーの多い天然芝の広島市民球場で守っていたことを考えれば、もっと高く評価されていい。広島は、東出をじっくり育てることを考慮した方がいいのではないか。


’０７．７．１２

チームごとの守備能力を示す「守備効率」を計算できないか、とずっと考えていたのだが、

公式が（フライアウト＋ゴロアウト＋併殺）÷総打球数

というもので、どこにもこんなデータがないので諦めていた。

しかし、ベースボール・レコードブックを見ていてふと思いついた。チーム投手成績には、総打者数、奪三振、被安打、与四死球が出ている。打者数から三振と四死球を引けば打球数になるはずだし、さらにそこから安打と失策で生きた分を引いてやれば、アウトになった数が分かる。
すると、これでどうだろう。

｛打者数−（安打＋三振＋四死球＋失策）＋併殺｝÷
｛打者数−（三振＋四死球）｝

手元にあった’０５年のデータで計算してみたら、こうなった。丸数字はリーグ内の順位。

特に巨人と広島について、期待通りの面白い結果が出た。守備に定評のあるヤクルト、横浜の守備効率がやはり目立って高く、阪神、中日がそれに次ぐ。失点も少ない。一方、広島と巨人の守備効率は特に低い。興味深いのは、失策数に大差があることだ。
つまり、守備範囲が広く打球を押さえることはできるが、堅実に処理できない広島と、そもそも守備範囲が狭く、守備機会が得られない（したがって失策にならない）巨人、という解釈ができる。

比較のために、チームごとのＤＩＰＳも算出してみた。阪神は守備効率では３位だが、ＤＩＰＳが低く、投手力に頼って失点を防いでいることが分かる。守備効率がほぼ等しい広島と巨人では、ＤＩＰＳに差が出た。この違いが、両チームの失点の差に表れていると思われる。


’０７．９．２７

’０６年のデータでも計算してみた。

何と、守備効率のトップが広島になってしまった。失点数との相関はむしろ反比例の傾向を示し、失策数及びＤＩＰＳとの相関が強い。しかも、失策数の多いチームほど守備効率が高い。より積極的な守備をするため、失策も多いが守備効率も高い、という解釈は可能だが、それが失点を防ぐことにつながっていないのは皮肉である。


各ポジションの選手ごとにも、アウト寄与率を計算してみた。選手は、そのポジションでもっとも試合数の多い選手を選んだ。

’０６年ヤクルトの大雑把野球の権化のように言われていたリグスだが、実は非常に守備のうまい選手である。アウト寄与率は栗原の方が上で、刺殺数は平均的だが、注目すべきは補殺１１３の圧倒的な多さである。つまり守備範囲が広く、球際に強く、多くのゴロをさばき、送球してアウトにしたことになる。試合数がほぼ同じウッズの、約２倍に達している。１試合あたりの補殺数を計算してみると、平均をはるかに上回っているのが分かる。試しに、'01年優勝の立役者・ペタジーニの数字を調べてみた。

この年ペタジーニはゴールデングラブ賞を受賞しているが、昨年のリグスに近い数字を示している。違いは併殺参加が多いこと。

二塁では、ラロッカの数字が期待通りと言うべきか、並以下。また、小坂の衰えが著しい。注目は、東出である。補殺４２１は、名手の誉れ高い荒木をはるかに上回る（私は、誤植ではないかと思ってベースボール・マガジン社に問い合わせをしてしまった。間違いないそうである）。上の記事で、遊撃手時代の東出の守備のうまさを述べたが、やはり東出は名手だった。

なお、荒木の名誉のために言っておくと、’０５年の荒木は下のようなすさまじい成績を残している。

ところで、今回調べたうちで、知られざる名手をもう一人紹介しておきたい。’０５年の横浜・種田。

藤島親方そっくりのあの顔と、あの体型と、あのバッティングフォームで、こんな成績を残していたのであった。

三塁は特に見るべきものはなし。岩村の成績は確かに並以下。

内野の要・ショートストップは、相変わらずの二岡のヘタレぶりの他、井端、鳥谷のハイレベルさが目を引く。一方、上の’０５年の成績と比べてほしいのだが、宮本の急激な衰えに驚く。出場試合数も少ないが、故障の影響が大きいのであろう。
野球はセンターラインが肝心と言うが、昨年のヤクルトはまさに二遊間が穴だったのである。

右翼・左翼はアウト寄与率２．０、中堅は２．２を超えると一流とされる（「ワニとライオンの野球理論」より）が、左翼はあまり傑出した選手がいない。意外なのは、ヘタ呼ばわりされることが多いラミレス。ここで挙げた中では２位で、平均より上である。

中堅は青木と赤星が頭ひとつ抜けており、金城がそれに続く。青木は’０５年には、刺殺３２０、アウト寄与率２．２４を記録している。アレックスの数字が平凡なのに注意。

中日の外野陣は鉄壁と評されることが多いが、実は一流の数字を記録しているのは福留だけ。アレックスも英智も、アウト寄与率を見るかぎりでは平凡である。中日の守りを支えているのは、あくまでも内野と投手なのである。


０８．２．７

’０７年の守備成績で是非とも言っておかねばならないのが、ヤクルト・ガイエル。雨の甲子園で落球し、逆転サヨナラ負けのきっかけを作ってしまったことですっかりヘタ扱いとなってしまったが、数字を調べてみたらあに図らんや、セ・リーグの外野手ではいちばん刺殺が多いのだ。

右翼のみならず、左翼中堅まで調べてみてもこの通り。青木、赤星、金城よりも多いのだから立派の一語だ。パ・リーグに目を向けても、ガイエルを上回るのは森本の３４２だけ。凡フライがホームランになってしまう神宮で守っていることを考えれば、さらに価値の高い数字である。

遊撃・宮本の衰えは著しい。上の表の数字と比べてみて欲しい。

古田の不在と宮本の守備成績

昨年限りで引退した古田敦也にまつわる談話集「古田の様」を読んだら、宮本選手の談話として面白い話が出ていた。「古田敦也が“現場監督”を務めていた頃のヤクルトは、守備体系（原文ママ）も彼の指示を基に決定されていた。指示の根底にあったのは、配球である。次にどんなボールが来るかを知っているからこそ、彼は守備体系に指示を出すことができた。
宮本といえども、ポジションがキャッチャーでない以上、配球を決定する権限まではない。古田を中心にしていた頃であれば守備網に引っかかったゴロが、ライナーが、あと一歩のところで外野に抜けていく。キャッチャー古田としての出番が激減した2007年、その頻度は一層高まっていった。」

今年の春に、私は宮本の守備成績（アウト寄与率）が2006年からガタ落ちしていると指摘したことがある。単純に年齢から来る衰えのためだと考えていたのだが、これを読んで愕然とした。
で、さっそく古田の出場試合数と宮本のアウト寄与率の関係を調べてみた。

まあ結論を統計的に言えば、相関があると言えばある、という程度だろう。2001年、2005年のように、古田の出場試合数が少ないのに宮本のアウト寄与率は高いという年もある。しかし少なくとも、2006,2007年の極端な低下は古田の不在と関係があると言ってよさそうである。

スワローズの失ったものは、あまりにも大きい。